(no subject)

Кто о чем, а я снова об отсутствии консистентности.

На работу я еду, как правило, рано. В половину седьмого, после сводки новостей, на канале "Решет Бет" всегда идёт короткая передача о какой-то странице израильской истории. Пару дней назад было об "Одиннадцати пунктах в Негеве".

И вот я опять не понимаю. Вот, кто-то с придыханием говорит об этом славном событии, столь способствовавшем созданию государства Израиль. Причем неважно, это звучит по радио или исходит в разговоре от частного лица. А через пять минут тот же субъект на голубом глазу будет клеймить "оккупацию палестинских территорий". Я НЕ ПОНИМАЮ.

Элементарное логическое рассужение: если и "Стена и Башня", и эти "Одиннадцать пунктов" - хороши и полезны, то чем нынешнее строительство в Иудее и Самарии от этого отличается? Значит и оно развивает и укрепляет Израиль!
И наоборот: если "кибуш" - это так ужасно и отвратительно, то чем лучше то, что происходило в 30-40е годы?

Человеку свойственно все объяснять. Чтобы пребывать в гармонии с окружающим миром и с самим собой, чтобы оправдать своё мировоззрение. Объяснение может быть и неправильным - но оно необходимо для того, чтобы психика была здоровой.

И я не могу понять, как столько людей обходится без этого. Как в них уживается столь вопиющее логическое противоречие. Одно и то же действие: если оно было сделано до определенного года, то оно хорошо, полезно и вообще славноая страница. А после этого года - вредно, разрушительно и позорно.

Это какая-то душевная девиация, иначе я объяснить не могу.