![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Голубая чашка"
Перечитал рассказ. Почему-то стали часто попадаться упоминания о нём.
Ну, то, что это шедевр - общеизвестно. Надо перечитать что-нибудь ещё от этого автора. Невзирая на неприятие мира, который он описывает.
Так вот, об этом несуществующем мире. Нас детства уверяли, что именно в нём мы и живём. На это были брошены силы десятков, сотен талантливых людей. И зачастую их талант оказывался сильнее реальности. И у меня и у вас есть знакомые, которые искренне верят, что этот мир существовал, а мы его потеряли.
Нам внушали красивую сказку. Человек устроен так, что он должен во что-то верить. Пусть эта сказка никак не совпадала с отвратительной действительностью, пусть в ней самой обнаруживались зияющие противоречия, все равно она жила в умах и сердцах людей.
И даже те, кто как я, прозрели довольно рано, сохранили какой-то сантимент. Пусть даже себе в этом не признаваясь. Иначе почему этот рассказ вызывает такой катарсис? Если я прекрасно знаю, какие бездны скрываются за этой идиллией, то почему в финале выступают слёзы? Как бы я умом ни понимал, что есть на самом деле, как бы ни отрицал тягу к этому миру, она всё равно сидит в сердце отравленным осколком. Подсаженным туда усилиями, в том числе, и Гайдара.
Ну а теперь эта проклятая сказка окончательно разрушена. Рaзбилась вдребезги, как та чашка. И осколки выброшены.
Ну, то, что это шедевр - общеизвестно. Надо перечитать что-нибудь ещё от этого автора. Невзирая на неприятие мира, который он описывает.
Так вот, об этом несуществующем мире. Нас детства уверяли, что именно в нём мы и живём. На это были брошены силы десятков, сотен талантливых людей. И зачастую их талант оказывался сильнее реальности. И у меня и у вас есть знакомые, которые искренне верят, что этот мир существовал, а мы его потеряли.
Нам внушали красивую сказку. Человек устроен так, что он должен во что-то верить. Пусть эта сказка никак не совпадала с отвратительной действительностью, пусть в ней самой обнаруживались зияющие противоречия, все равно она жила в умах и сердцах людей.
И даже те, кто как я, прозрели довольно рано, сохранили какой-то сантимент. Пусть даже себе в этом не признаваясь. Иначе почему этот рассказ вызывает такой катарсис? Если я прекрасно знаю, какие бездны скрываются за этой идиллией, то почему в финале выступают слёзы? Как бы я умом ни понимал, что есть на самом деле, как бы ни отрицал тягу к этому миру, она всё равно сидит в сердце отравленным осколком. Подсаженным туда усилиями, в том числе, и Гайдара.
Ну а теперь эта проклятая сказка окончательно разрушена. Рaзбилась вдребезги, как та чашка. И осколки выброшены.
no subject
no subject
no subject
Я вдруг подумал: ты ведь не понимаешь, о чём я. У тебя нет этого "отравленного осколка". Ты ведь родом из совсем другой империи. Я прав или нет?
no subject
Я родилась через 15 лет после прихода советской власти.это мои родители родились и учились в Румынии. Я в детстве наслушалась воспоминаний вернувшихся из сталинских лагерей коммунистов и тех, кто выжил в гетто. Без советских иллюзий
no subject
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести и об отваге,
И о добром, надежном друге…
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге".
Миф о "теплом мире", по-моему, скорее полезен. С моей (религиозной) точки зрения, но и с нерелигиозной тоже. Нельзя отрицать, что в мире есть доверие, есть товарищество, есть увлеченные общим делом люди, есть счастливые семьи. Это своего рода лексема для их коллективного описания. Один компактный иероглиф, которым схвачено важное.
Миф о "теплом мире" становится разрушительным (и превращается в сказку-ложь), когда этот мир предлагается создать инженерными методами. "Построить". Загнать или завлечь людей в счастье, спилив под ноль их разномыслия, разночувствия и разногласия.
Первое в "ГЧ" в полный рост. А второе гибкими намеками (которые, если не знать истории, можно толковать в любую сторону).
no subject
"Шаг ступил на ледник, и сник", примерно такое.
Это страшное зрелище.
no subject
"Теплый мир" - это семья, община, племя. Свой народ, в конце концов. Но это не миф, это существует в реальности. В отличие от.
А вы, простите, к какой конфессии относитесь?
no subject
У нашего мышления (в широком смысле) пять уровней абстракции:
— сигнал (непосредственный сенсорный стимул или рефлекторный ответ). Он позволяет просто существовать в мире.
— образ, подобие. Он позволяет адаптироваться к миру.
— миф, символ, архетип. Это язык мотивов и ценностей. Он позволяет заявлять и отстаивать свое место в мире.
— философская категория. Это мифологема, очищенная от субъективной оценки, но еще не от субъективной интерпретации. То, о чем диалоги Платона. Этот слой позволяет понимать не таких, как мы.
— математическая категория. Это философская категория, очищенная уже и от субъективной интерпретации. То, чему можно научить вычислительную машину. Этот слой позволяет понимать не такое, как мы.
Семья отличается от общины и народа на уровне сигнала, подобия, философской и математической категории.
Роднит их именно то, что делает их мотивирующим фактором. То, что они не просто освоенный мир, а мир живой и дружественный. "Космос горяч, влажен и ярок".
Разумеется, и в случае народа, и в случае семьи ожидание может оказаться ложным. Миф — сказкой.
Православный христианин, вне общения с Москвой и Константинополем.
Из не признавших григорианский календарь и Декларацию о лояльности советской власти.
Юрисдикционно — Holy Orthodox Church of North America.
no subject
Специально перечитала. Меня никак не умиляет. Никакого катарсиса.
no subject
no subject
Иногда. :)