(no subject)
May. 2nd, 2011 09:39 pmПеречитал "Жук в муравейнике".
А ведь классная книга, если подумать. Написана вкусным, сочным, эрудированным языком, как и почти всё у Стругацких. И нет в ней столь чуждого мне кээспэшно-кавээновского духа, как, допустим, в "Понедельнике". И нет этой глубокомысленной надрывной притчевости, как в "Улитке", "Гадких лебедях" и даже в "Пикнике".
Это просто фантастика - добротная и умная. Построенная по всем законам жанра: берётся некая гипертрофированная идея, и через её призму изображаются характеры, поступки и нравственные выборы людей. Именно это и отличает настоящую фантастику, а не обилие инопланетян и космических кораблей, не технические навороты, которые по прошествии лет неминуемо будут казаться устаревшими и нелепыми.
Кстати, это ещё один безошибочный признак хорошей фантастики. Когда никакое техническое откровение, никакое открытие, кажущееся революционным для своего времени, не ставится в центр сюжета. Именно поэтому Герберта Уэллса можно читать и сегодня, а Жюля Верна - нет. Настоящая фантастика не устаревает, не кажется архаичной. Это, впрочем, верно вообще для любой хорошей книги.
Поэтому сюжет "Жука в Муравейнике" и сегодня, по прошествии более чем тридцати лет выглядит острым и уместным. Пресловутый коммунизм Мира Полдня совершенно не выпячивается. БВИ - это всем нам знакомый и понятный Интернет. Вместо чипов - какие-то кристаллы, но это вполне уместно. Всякие флаеры, скорчеры и нуль-транспортировки вполне вписываются в канву повествования. Ну а главное - люди, обычные, со свойственными им проблемами и заблуждениями.
А ещё я подумал: какой классный фильм можно было бы снять по этой книге. По сути, готовый сюжет для голливудского блокбастера. Только вот концовку можно изменить, чтобы вписывалась в голливудские каноны. Например, Абалкин постепенно и окончательно превращается в монстра, и его справедливо убивают. Или, наоборот, в нём побеждает человеческое начало и он в последний момент спасается от гибели.
Ну а Сикорского можно сделать негром, чтобы уж всё соответствовало. Нет, нет, это я уже придуриваюсь :)
Очень хорошая книга.
А ведь классная книга, если подумать. Написана вкусным, сочным, эрудированным языком, как и почти всё у Стругацких. И нет в ней столь чуждого мне кээспэшно-кавээновского духа, как, допустим, в "Понедельнике". И нет этой глубокомысленной надрывной притчевости, как в "Улитке", "Гадких лебедях" и даже в "Пикнике".
Это просто фантастика - добротная и умная. Построенная по всем законам жанра: берётся некая гипертрофированная идея, и через её призму изображаются характеры, поступки и нравственные выборы людей. Именно это и отличает настоящую фантастику, а не обилие инопланетян и космических кораблей, не технические навороты, которые по прошествии лет неминуемо будут казаться устаревшими и нелепыми.
Кстати, это ещё один безошибочный признак хорошей фантастики. Когда никакое техническое откровение, никакое открытие, кажущееся революционным для своего времени, не ставится в центр сюжета. Именно поэтому Герберта Уэллса можно читать и сегодня, а Жюля Верна - нет. Настоящая фантастика не устаревает, не кажется архаичной. Это, впрочем, верно вообще для любой хорошей книги.
Поэтому сюжет "Жука в Муравейнике" и сегодня, по прошествии более чем тридцати лет выглядит острым и уместным. Пресловутый коммунизм Мира Полдня совершенно не выпячивается. БВИ - это всем нам знакомый и понятный Интернет. Вместо чипов - какие-то кристаллы, но это вполне уместно. Всякие флаеры, скорчеры и нуль-транспортировки вполне вписываются в канву повествования. Ну а главное - люди, обычные, со свойственными им проблемами и заблуждениями.
А ещё я подумал: какой классный фильм можно было бы снять по этой книге. По сути, готовый сюжет для голливудского блокбастера. Только вот концовку можно изменить, чтобы вписывалась в голливудские каноны. Например, Абалкин постепенно и окончательно превращается в монстра, и его справедливо убивают. Или, наоборот, в нём побеждает человеческое начало и он в последний момент спасается от гибели.
Ну а Сикорского можно сделать негром, чтобы уж всё соответствовало. Нет, нет, это я уже придуриваюсь :)
Очень хорошая книга.
no subject
Date: 2011-05-03 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-03 12:19 pm (UTC)Я именно о нём и подумал!
no subject
Date: 2011-05-05 07:22 pm (UTC)Лично у меня наоборот.
no subject
Date: 2011-05-06 12:10 pm (UTC)У Жюля Верна все герои какие-то... деревянные. Так мне казалось уже в пятнадцать лет, не говоря о более позднем возрасте.
no subject
Date: 2011-05-06 12:16 pm (UTC)