(no subject)
Oct. 31st, 2016 07:43 pmСначала анекдот:
Встречаются два друга. Два старых заядлых охотника.
Один спрашивает другого:
- А представь себе пошёл в лес. И вдруг прямо на тебя выходит медведь. Что будешь делать?
Второй ему отвечает:
- Я из свой двустволки, - бах, бах! Готов медведь!
Первый:
- А нет у тебя твоей двустволки, дома забыл! Что будешь делать?
Второй:
- А! Ну тогда, достану свой охотничий кинжал и зарежу медведя!
Первый не унимается:
- А нет у тебя кинжала, жена забыла положить! Что будешь делать?
Второй:
- Возьму первое попавшееся бревно и всё-таки убью медведя!
Первый:
- А нет у тебя бревна…
Второй:
- Слушай друг, я чего-то не пойму? Ты за меня или за медведя?
Очень часто приходится слышать: "ХХХ - хороший человек, просто в каких-то политических вопросах он ошибается. Ну бывает, каждый имеет право на ошибку. Ну не разбирается он в политике. А так он очень хороший и тебя любит".
И вот я этого не понимаю. Я не знаю, что значит "политические вопросы". Да, каждый имеет право на ошибку, но здесь вопрос стоит совершенно однозначно. И к политике он никакого отношения не имеет.
Меня (нас, вас) хотят убить. Очень просто. Какая политика, при чем тут политика? В этой ситуации каждый может ответить на простой вопрос: ты за меня или за медведя? Вариантов всего два.
Хорошо, если ты за медведя, то так и скажи, я пойму и приму к сведению. И многие честно так и говорят: это вы во всем виноваты, и мы хотим, чтобы вас не было. Просто и понятно, никаких вопросов не возникает.
Но в большинстве случаев это вылядит так: "Нет, я за тебя! Ну как ты только мог подумать, что я за медведя! Я всей душой за тебя! Но вот понимаешь, медведь же голодный. Он же страдает. Ну дай ему откусить от твоей руки, ну что тебе, у тебя ведь вторая рука есть! Тогда он станет сытый и все будет хорошо! А так я конечно за тебя, а не за медведя!"
Ну не могу я в такой ситуации поверить, что этот человек хороший, что он просто ошибается. Пусть ошибается дальше, а как вести себя с медведем, я уж без него решу.
Встречаются два друга. Два старых заядлых охотника.
Один спрашивает другого:
- А представь себе пошёл в лес. И вдруг прямо на тебя выходит медведь. Что будешь делать?
Второй ему отвечает:
- Я из свой двустволки, - бах, бах! Готов медведь!
Первый:
- А нет у тебя твоей двустволки, дома забыл! Что будешь делать?
Второй:
- А! Ну тогда, достану свой охотничий кинжал и зарежу медведя!
Первый не унимается:
- А нет у тебя кинжала, жена забыла положить! Что будешь делать?
Второй:
- Возьму первое попавшееся бревно и всё-таки убью медведя!
Первый:
- А нет у тебя бревна…
Второй:
- Слушай друг, я чего-то не пойму? Ты за меня или за медведя?
Очень часто приходится слышать: "ХХХ - хороший человек, просто в каких-то политических вопросах он ошибается. Ну бывает, каждый имеет право на ошибку. Ну не разбирается он в политике. А так он очень хороший и тебя любит".
И вот я этого не понимаю. Я не знаю, что значит "политические вопросы". Да, каждый имеет право на ошибку, но здесь вопрос стоит совершенно однозначно. И к политике он никакого отношения не имеет.
Меня (нас, вас) хотят убить. Очень просто. Какая политика, при чем тут политика? В этой ситуации каждый может ответить на простой вопрос: ты за меня или за медведя? Вариантов всего два.
Хорошо, если ты за медведя, то так и скажи, я пойму и приму к сведению. И многие честно так и говорят: это вы во всем виноваты, и мы хотим, чтобы вас не было. Просто и понятно, никаких вопросов не возникает.
Но в большинстве случаев это вылядит так: "Нет, я за тебя! Ну как ты только мог подумать, что я за медведя! Я всей душой за тебя! Но вот понимаешь, медведь же голодный. Он же страдает. Ну дай ему откусить от твоей руки, ну что тебе, у тебя ведь вторая рука есть! Тогда он станет сытый и все будет хорошо! А так я конечно за тебя, а не за медведя!"
Ну не могу я в такой ситуации поверить, что этот человек хороший, что он просто ошибается. Пусть ошибается дальше, а как вести себя с медведем, я уж без него решу.
no subject
Date: 2016-11-01 04:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 08:54 am (UTC)"он хороший человек, только в политических вопросах ошибается"
no subject
Date: 2016-11-01 08:52 am (UTC)Только ведь ему же не шашлычок нужен, ему бы меня сожрать.
no subject
Date: 2016-11-01 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 05:09 pm (UTC)Как можно говорить про таких людей, что это, мол, все равно хороший человек и к его мнению стоит прислушаться?
no subject
Date: 2016-11-01 09:57 pm (UTC)