(no subject)

По наводке замечательного Иванова-Петрова вышел на пост, где описывается афантазия.

Оказывается, ничего особенного в моей особенности нет, и я не дебил! И таких как я пруд пруди!

Но ведь до сих пор всякий, кому я пытался это объяснить, просто не понимал, о чём речь. Кстати, треугольник я представить могу (но не синий, разумеется. Синий - это частота излучения. Как такое можно представить?)
А вот квадрат - уже нет. Не говоря уже о пляже или о лицах детей.

И да, насчет фильмов - то же самое. "Это та же тётка или другая?" - спрашиваю я у жены первые минут двадцать, пока не привыкаю, присматриваюсь к ним и не начинаю идентифицировать.

Присмотреться - ключевое слово. Когда я прихожу в новый коллектив, когда одновременно встречаюсь с большим количеством людей, то первое время все они для меня на одно лицо. Потом я начинаю делить их на группы - по два-три человека, который мне кажутся похожими. И лишь по мере того, как я с ними общаюсь, наблюдаю их в разных ситуациях, подсознательно отмечаю их особенности и индивидуальные черты - они становятся для меня разными.

Каждый человек уникален. И вот, узнав человека, однажды идентифицировав - я буду помнить его всю жизнь. И при встрече обязательно узнаю. А вот на фотографии могу и не узнать, это уж как повезёт. Ведь что такое для меня фотография? Просто цветовое пятно.

Уж сколько раз бывало: встречаю на улице кого-то, с кем работал двадцать лет назад, здороваюсь, называю по имени, а он смотрит на меня как на привидение. Он не может понять, как это я могу его помнить, если он меня - нет.
Так же нормальный человек не может понять, что мне бесполезно объяснять, что значит "горизонт завален" и как это цвета могут быть "тёплыми" и "холодными". Как и то, что я под пыткой не вспомню, какого цвета платье было на девушке во время первого свидания (если, конечно, не позабочусь записать/запомнить эту информацию вербально).

А ещё замечательно то, что афантазия не противопоставляется фантазии. Значит, можно спокойно жить дальше в моём нецветном и невизуальном мире.