А вы не находите, что фраза из дурацкого анекдота "Не догоню - так хоть согреюсь" и древний рыцарский девиз "Делай что дОлжно и будь что будет" - по сути говорят об одном и том же, только разными словами?
По-моему, все-таки, есть сильная разница. Представь, идешь по улице, а к девушке трое пристают. Вариант #1. Хочется новых ощущений. Ввязываешься в конфликт, получаешь по морде. Вариант #2. Совесть не молчит. Идешь на защиту, получаешь по морде. Форма одна, содержание разное. Начинка известна только обладателю морды ;-).
Я как раз недавно задумалась о мыслях курицы: "не слишком ли быстро я бегу" - и поняла, что такой мысли быть не может... На бегу мы к сожалению ни о чем не думаем. И лишь потом можем спохватиться, что оказывается бежали слишком быстро... Это не из-за чего-то такого, что произошло со мной или возле. Просто так подумалось.
Нет - первый случай концентрируется на результате, пусть даже и не самом желаемом, а второй вариант вообще абстрагируется от результата. Второй скорей антитеза "цель оправдывает средства".
во втором случае - результат может не быть, а первом - хоть какой-то положительный подразумевается :))) И второе мне нравится меньше - никакой ответственности! Из серии "я сделал все что смог".
Нет, ну это другое. Тут и в самом деле, никто не знает, что говорит себе обладатель морды. Снаружи-то его действия выглядят одинаково. Я же говорю о внутренней интерпретации слов. По крайней мере, о своей.
Да, логично. Но ведь "будь что будет" - подразумевает какой-то результат. Ведь что-то БУДЕТ. "Хоть согреюсь" - значит удовлетворюсь тем, что будет. Неважно, чем именно.
Ой, мысли курицы - это для меня вообще тёмный лес. Я слабо представляю себя в такой ситуации. А на бегу, кстати, думать можно. Как минимум, о том, куда ты бежишь.
Ой, как серьёзно :) Аналогия просматривается, если определить, что это не ИЗРЕЧЕНИЯ, а то, что я говорю самому себе, чтобы определить для самого себя мотивацию моего поступка. А у себя в голове я могу проводить аналогии между чем угодно :)
маленький нюанс (на самом деле - один из многих наверное?): в первом случае (петух) мыслит так сказать в сторону минимума, ну как бы вкладывает в дело максимум, но сам себя утешает и подготавливает к неудаче, к минимуму. во втором случае (мы, ну умные вроде) думаем что мол делаем то что дОлжно, ну почти минимум, но очень надеемся таки получить на выходе максимум. то есть рисуем себе златые горы. оптимисты мы :-)
Так и представляешь себе высказывающих это героев в одном эпизоде: суровый рыцарь таки ловит тощего от беготни петуха и готовит себе свой суровый рыцарский обет обед...
Во-первых, в рыцарских доспехах особо не разбегаешься. Во-вторых, они ни черта не греют. В-третьих, нет лучшего способа поймать всех зайцов разом, чем таки получить наследство.
Нет, рыцарь не в доспехах. А в драном и вонючем подлатнике. И это второй сын или вообще бастард, фигвам ему полагается вместо наследства, не в монастырь же идти, вот он за нашими петухами на Святой земле и бегает. *Извиняюсь, навеяно просмотром редкостной дебильности фильма "Небесное царство". Не смотрите, пожалеете!*
А я-то думал, что это рыцарь, которого играет Бурляев. Которому папа-Смоктуновский денег не даёт. А то какой ещё рыцарь будет самолично за петухами бегать?
Граф, безусловно, вы лучше всех нас разбираетесь в рыцарях, доспехах и наследстве. Но в уловлении петухов и приготовлении супа из оных? Разве графское это дело?
А какая разница между ним и Бурляевым? Разница только в том, что фильм "Маленькие Трагедии" нельзя сравнивать с "Небесным царством". Совсем другой уровень.
"Будь что будет" конечно подразумевает результат равно как и "делай что должно" - какой-то результат бывает всегда. Только если "хоть согреюсь" - настрой на принятие результата, убеждение, что в любом стакане всегда есть полная половина, обещание остановиться на достигнутом, то в "будь что будет" нет никакого намёка на удовлетворённость и готовность принять этот результат. Т.е. результат-то будет, но мы если он будет нехорошим, то мы будем продолжать делать то, что должно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Я предпринимаю некие действия, и готов к тому, что добьюсь не желаемого результата, а чего-то другого.
no subject
no subject
Представь, идешь по улице, а к девушке трое пристают.
Вариант #1. Хочется новых ощущений. Ввязываешься в конфликт, получаешь по морде.
Вариант #2. Совесть не молчит. Идешь на защиту, получаешь по морде.
Форма одна, содержание разное. Начинка известна только обладателю морды ;-).
no subject
no subject
no subject
no subject
И второе мне нравится меньше - никакой ответственности! Из серии "я сделал все что смог".
no subject
no subject
no subject
Я же говорю о внутренней интерпретации слов. По крайней мере, о своей.
no subject
Я ведь о себе.
no subject
Но ведь "будь что будет" - подразумевает какой-то результат. Ведь что-то БУДЕТ. "Хоть согреюсь" - значит удовлетворюсь тем, что будет. Неважно, чем именно.
no subject
А на бегу, кстати, думать можно. Как минимум, о том, куда ты бежишь.
no subject
no subject
Аналогия просматривается, если определить, что это не ИЗРЕЧЕНИЯ, а то, что я говорю самому себе, чтобы определить для самого себя мотивацию моего поступка.
А у себя в голове я могу проводить аналогии между чем угодно :)
Думать на бегу.
no subject
no subject
в первом случае (петух) мыслит так сказать в сторону минимума, ну как бы вкладывает в дело максимум, но сам себя утешает и подготавливает к неудаче, к минимуму.
во втором случае (мы, ну умные вроде) думаем что мол делаем то что дОлжно, ну почти минимум, но очень надеемся таки получить на выходе максимум. то есть рисуем себе златые горы. оптимисты мы :-)
Это просто сцена из фильма
обетобед...Re: Это просто сцена из фильма
Re: Это просто сцена из фильма
*Извиняюсь, навеяно просмотром редкостной дебильности фильма "Небесное царство". Не смотрите, пожалеете!*
Re: Это просто сцена из фильма
no subject
Re: Это просто сцена из фильма
Re: Это просто сцена из фильма
Но в уловлении петухов и приготовлении супа из оных? Разве графское это дело?
Re: Это просто сцена из фильма
Разница только в том, что фильм "Маленькие Трагедии" нельзя сравнивать с "Небесным царством". Совсем другой уровень.
Re: Это просто сцена из фильма
no subject